汪峰诉“中国第一狗仔卓伟”讨名誉权败诉|蓝冠手机版汪峰|章子怡|卓伟_在线平台蓝冠注册地址入口

  • <acronym id='1y1k8'><em id='1y1k8'></em><td id='1y1k8'><div id='1y1k8'></div></td></acronym><address id='1y1k8'><big id='1y1k8'><big id='1y1k8'></big><legend id='1y1k8'></legend></big></address>
  • <tr id='1y1k8'><strong id='1y1k8'></strong><small id='1y1k8'></small><button id='1y1k8'></button><li id='1y1k8'><noscript id='1y1k8'><big id='1y1k8'></big><dt id='1y1k8'></dt></noscript></li></tr><ol id='1y1k8'><table id='1y1k8'><blockquote id='1y1k8'><tbody id='1y1k8'></tbody></blockquote></table></ol><u id='1y1k8'></u><kbd id='1y1k8'><kbd id='1y1k8'></kbd></kbd>

    <code id='1y1k8'><strong id='1y1k8'></strong></code>
    <i id='1y1k8'><div id='1y1k8'><ins id='1y1k8'></ins></div></i>
        <dl id='1y1k8'></dl>
        <i id='1y1k8'></i>
        <fieldset id='1y1k8'></fieldset>

            <span id='1y1k8'></span>
            <ins id='1y1k8'></ins>

          1. 汪峰诉“中国第一狗仔卓伟”讨名誉权败诉|蓝冠手机版汪峰|章子怡|卓伟

            • 时间:
            • 浏览:1

              市三中院经审理认为  ,汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何要能认定为赌博的活动  ,但从不公布在境外参加过赌博娱乐活动   ,卓伟依靠公共媒体报道获取的信息    ,将其主观对汪峰行为的认知通过微博的形式发布  ,应认定该行为从不毫无事实最好的方式的诽谤  ,就让买车人根据其所知的事实发表的主观评论 。

              法院意见

              1赌博有最好的方式

              汪峰认为   ,卓伟未经调查、核实    ,随意在其买车人微博上以“赌坛先锋”对汪峰进行侮辱诽谤   ,公然损害汪峰的人格和形象   ,误导社会公众对汪峰的评价    ,事先严重侵犯了汪峰的名誉权  ,要求卓伟删除涉诉微博   ,发表致歉声明   ,并赔偿精神损害抚慰金50万元  。

              3非恶意侮辱

            (责编:罗罗)

              北京晨报记者 黄晓宇

              原审法院经审理后   ,认定名誉侵权处于问题事实及最好的方式   ,对汪峰诉讼请求均不予支持  。一审判决后汪峰不服   ,仍持原诉理由上诉至北京市三中院   ,要求注销原判   ,改判支持买车人的详细诉讼请求  。

              2015年4月    ,汪峰起诉至朝阳法院称   ,2015年4月20日卓伟在其买车人蓝冠微博上分享“全民星探”发布的名为“[独家]章子怡[微博]汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随”的文章   ,并标题为“赌坛先锋我无罪   ,影坛后妈君有情”  。

              综上   ,卓伟称汪峰为“赌坛先锋”虽有言语不当之处  ,但从不构成侮辱及诽谤   ,且根据微博发布人的身份、微博标题与内容  ,作为理性的社会人也难以仅凭涉案微博即对汪峰作出否定性评价  。据此   ,市三中院终审判决驳回汪峰上诉   ,维持一审原判 。

              2标题难概全

              卓伟辩称  ,买车人主观上找不到过错    ,不处于侵犯汪峰名誉的事实   ,买车人的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权  。

              5月11日  ,北京晨报记者从北京市三中院获悉   ,该院对汪峰[微博]状告“中国第一狗仔卓伟”(微博昵称  ,下文简称卓伟)名誉权纠纷一案作出终审判决  。法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤   ,驳回汪峰上诉 。

              我实在该主观评论的用词较为尖锐且包含夸张的成分  ,但该主观评论所最好的方式的基础事实是真实的  。此外   ,“赌坛先锋”仅系涉案微博中的标题   ,标题所展示、传达给公众的内容相对有限   ,而涉案微博的内容及相关链接页面中并未有与“赌坛先锋”相关的论述   ,仅仅依标题中的词语难以认定构成诽谤  。

              从客观而言   ,“赌坛先锋”一词通常应视为对人的非正面评价  ,但在认定某行为是是否构成侮辱问题上找不到简单地将侮辱等同于适用贬低性词汇   ,而应区分公众可接受范围内的评论与恶意侮辱的合理界限 。二审法院认为   ,卓伟关于“赌坛先锋”的措辞我实在尖锐   ,但仍在买车人主观感受范围内而非包含恶意的侮辱  。